— В ситуации с «платным входом» средств массовой информации на депутатские комиссии и сессии, считаю, обе стороны несколько погорячились.
На заседании комиссии по экономической и бюджетной политике обсуждался проект бюджета на 2016 год. По всем понятным причинам год предстоит непростой. В полном объеме бюджетное финансирование запланировано на так называемые «защищенные статьи» — заработная плата, налоги, тэплоэнергоресурсы. По целому ряду других важнейших для жизнеобеспечения округа статей, включая общественный транспорт, ремонты учебных заведений, уборка дорог и так далее, обеспеченность составляет в лучшем случае половину от потребности. Депутаты, а для многих из них это первый опыт работы над бюджетом, головы сломали, как растянуть его на все необходимое для жизнедеятельности города и социальной сферы. Это же такая ответственность перед жителями! Неудивительно, что депутат Евгений Субачев позволил себе такое высказывание, ознакомившись с расходами органов местного самоуправления на информационное сопровождение.
Сразу следует отметить, что суммы по сравнению с прошлым годом не увеличивались. Напротив, конкретно по Собранию депутатов она будет уменьшена.
И ведь речь не идет о «пиаре»! Мы, например, по закону обязаны публиковать нормативно-правовые акты в СМИ. Это огромные объемы документов, тысячи страниц текста. Публикуются, кстати, не только принятые нормативно-правовые акты, но и их проекты в целом ряде случаев. Я полагаю, что администрация вообще всю сумму потратит именно на эти цели. Согласитесь, странно было бы требовать, чтобы СМИ, неся расходы на оборудование, бумагу, печать, работу корреспондентов и т. п., не получали оплаты за свою работу!
Мы также не имеем права оставить жителей без информации о том, какие вопросы обсуждаются в Собрании депутатов, какие принимаются решения – ведь они непосредственно касаются жизни миасцев. И чем сложнее ситуация в стране, регионе, городе и поселках, тем важнее диалог между властью и жителями. Кстати, многие СМИ как раз и обеспечивают в системе эту обратную связь.
Понятна мне и резкая реакция СМИ, которые в кризисные периоды едва ли не первыми попадают под удар. Для многих из них поддержка органов власти — вопрос выживания. Я полностью разделяю позицию Губернатора челябинской области Бориса Александровича Дубровского, к которому «Миасский рабочий» обратился за оценкой ситуации на итоговой пресс-конференции. И постараюсь убедить депутатский корпус в том, что конструктивное взаимодействие со СМИ нам просто необходимо. Конечно, будет неплохо, если при этом сами средства массовой информации не будут раздувать конфликт. Я на это надеюсь.
Ранее по теме:
Борис Дубровский подвел итог уходящего года. Губернатор не согласен с миасским депутатом.
Опять Миасс гремит на всю России.
Сказал, как в лужу… Миасский депутат Евгений Субачев удивил даже бывалых акул пера.
