Если пешеход нарушил правила и стал виновником аварии, в которой поврежден автомобиль, то ему придется возместить причиненный материальный ущерб.
Это подтвердил Конституционный суд. О чем речь? В Красноярске женщина-водитель сбила несовершеннолетнюю девочку, которая неожиданно выскочила на дорогу вне пешеходного перехода. Водитель возместила моральный ущерб. Но машина тоже получила повреждения, и собственник обратилась в страховую компанию, где у нее был оформлен полис КАСКО. Страховщики отремонтировали автомобиль, а затем предъявили иск о возмещении стоимости ремонта родителям пострадавшей, так как по всем документам девочка признана виновницей аварии. Красноярские районный и краевой суды сочли это требование обоснованным и вынесли решение, что родители девочки должны компенсировать стоимость ремонта транспортного средства. В надзорной инстанции судья Верховного суда отказал в рассмотрении жалобы на вынесенные решения. Конституционный суд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы. В своем определении Конституционный суд четко прописал, что в подобной ситуации виновник ДТП не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб. Возникает ответственность обеих сторон. Водитель должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а пешеход, раз уж он виноват в аварии, обязан возместить материальный ущерб водителю. Но при этом в силу закона пешеход имеет больше оснований для получения возмещения причиненного ему вреда.
Rg.ru.
