Сегодня, 9 сентября, в 16: 00 Миасским городским судом было рассмотрено административное дело в отношении одной из кандидатов в депутаты Собрания депутатов МГО, которая в первый день досрочного голосования 2 сентября устроила скандал и чуть не сорвала работу территориального избиркома.
Напомним, небезызвестная миасская общественница обозвала пришедших досрочно отдать свои голоса избирателей «быдлом», также она возмущалась по поводу того, что избирателей подвозят к месту голосования на автобусах. Покинуть помещение кандидат в депутаты отказывалась, и только стражи порядка успокоили взволновавшуюся женщину.
Правоохранительными органами в отношении кандидата в депутаты возбудили административное производство. Однако давать объяснение по поводу случившегося общественница не спешила. «Ни в офисе, ни дома мы не могли ее застать. Оставили две повестки, одну из которых вставили во входную дверь квартиры, поэтому не видеть ее она не могла. Тем не менее, проигнорировала», – рассказал начальник отделения охраны общественного порядка отдела МВД России по городу Миассу Владимир Варушкин.
Несмотря на нежелание встречаться с правоохранителями, вчера, 8 сентября, женщину полицейским удалось застать в офисе, расположенном на улице Романенко, 50. Откуда ее препроводили в отдел МВД по городу Миассу для дачи объяснений. Первое заседание суда, назначенное на 8 сентября, перенесли ввиду заявленного общественницей ходатайства о назначении ей адвоката, на сегодня.
По причине того, что ее адвокат находился за пределами города, защищаться женщине пришлось самостоятельно. В ходе судебного заседания она приводила в качестве доказательств своей невиновности определение слова «быдло» из словаря Ожегова, а также ссылалась на различные статьи законодательных документов. Напомним, что в отношении кандидата было возбуждено административное производство по статье 20.1 ч. 2 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка).
В качестве гособвинителя в процессе выступил сам прокурор города Миасса Артем Костенко. Он справедливо заметил, что «нарушение общественного порядка имело место», однако действия возмущенной общественницы нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство в соответствии с вышеуказанной статьей. По решению суда, которое поддержал и прокурор города, дело было прекращено ввиду состава преступления.
