После курса химиотерапии мужчину госпитализировали с диагнозом гнойно-некротические постинъекционные раны предплечий.
В марте 2021 года истцу диагностировали злокачественное новообразование левой лопатки, поэтому он состоит на учете у онколога и проходит курсами химиотерапию. В июле 2021 года мужчина находился на лечении в Городской больнице Златоуста, где ему проводили химиотерапию, вводя препарата через локтевые вены рук. При этом мужчина испытывал жжение, боль, в областях введения препарата появились покраснения и отеки, но сотрудники больницы не обращали на это внимание и лечение не назначали.
После выписки из больницы истец плохо себя чувствовал, испытывал тошноту, слабость, не мог ходить. После обращения к врачу в Городскую больницу № 2, уже в Миассе, выяснилось, что у мужчины ожоги внутренних поверхностей предплечий. По истечении нескольких дней состояние не улучшалось, в месте покраснений и отеков стали появляться раны и гной, повысилась температура — мужчину срочно госпитализировали с диагнозом гнойно-некротические постинъекционные раны предплечий. Около месяца истец находился на лечении, сейчас его все еще мучают боли, ограничены движения в локтевых суставах, а в области локтевых сгибов дефект тканей.
Истец просил взыскать с Городской больницы Златоуста в свою пользу компенсацию морального вреда в размере трех миллионов рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя.
— В ходе судебного разбирательства из заключения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что пациенту неверным способом вводили препарат для химиотерапии, и не была назначена дополнительная терапия, снижающая локальное повреждающее действие химиопрепаратов. Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в ГБУЗ «ГБ г. Златоуста» медицинская помощь истцу была оказана ненадлежащим образом, что повлекло за собой причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, — сообщили в пресс-службе Миасского городского суда Челябинской области.
В итоге исковые требования мужчины были удовлетворены частично, с больницы в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере одного миллиона рублей. В связи с тем, что помощь мужчине оказывалась бесплатно, и платные услуги не предоставлялись, правовых оснований для взыскания штрафа за нарушение прав потребителя в пользу истца не имеется.
Решение вступило в законную силу.
