И все-таки, кому платить?
Вчера, 16 января, руководство АО «ЭнСер» на портале «НьюсМиасс.ру» (правда, кто именно – неизвестно) попыталось ответить на вопросы потребителей по поводу взимания банками комиссии при оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, оказываемых данной компанией. Напомним, из-за «сюрприза», с которым столкнулась добрая половина жителей Миасса, обстановка в городе накалилась, в ситуацию уже вмешался депутат Государственной Думы Олег Колесников.
Хотя в наш адрес руководство АО «ЭнСер», несмотря на наши публикации, подобных объяснений решило не направлять (очевидно опасаясь новых неудобных вопросов), мы не можем не задать эти несколько вопросов, которые волнуют горожан (с полным текстом публикации можно ознакомиться здесь).
Цитируем ответ на один из вопросов: «Расходы на услуги банка (банковская комиссия) не включены в тариф АО «ЭнСер» начиная с 2019 года, при этом законодательством была предусмотрена возможность включения банковской комиссии в тариф. В 2019 и 2020 году компания «ЭнСер» брала на себя данные расходы. После изменений в законодательстве (постановление Правительства от 05.09.2019 № 1164) включить расходы на услуги банка компания «ЭнСер» не имеет права. Таким образом, тариф остался прежним».
И сразу – несколько вопросов.
В 3-м пункте Постановления Правительства конкретно сказано, что оно «вступает в силу по истечении одного года со дня его официального опубликования», то есть с сентября 2020 года. И если компания «ЭнСер» брала на себя данные расходы с сентября по декабрь прошлого года, то она (если следовать их толкованию Постановлению) грубо нарушала решение Правительства, на которое постоянно ссылается?
Или все гораздо проще? Данным Постановлением Правительство РФ запретило включение «расходов потребителей коммунальных услуг на платежные услуги, оказываемые банками и иными организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации, при внесении такими потребителями платы за коммунальные услуги… в состав экономически обоснованных затрат организаций, осуществляющих регулируемый вид деятельности» (попросту говоря – в тарифы, согласно которым мы и платим за коммуналку). Судя по всему, Правительство рассчитывало на то, что компании возьмут на себя эти расходы, включив их в состав внереализационных расходов. Тем более, что в статье 265 Налогового кодекса РФ говорится, что в состав данных внереализационных расходов включаются в числе прочих и расходы на услуги банков.
Судя по всему, именно этим и руководствовалось АО «ЭнСер» с сентября по декабрь прошлого года. Почему решили отказаться от этого с января? Очевидно, решили «оптимизировать» свои затраты…
И последнее. Постановлением Правительства № 1164 внесены изменения в «Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, в сфере теплоснабжения, в сфере водоснабжения и водоотведения, в области обращения с твердыми коммунальными отходами». Представляете резонанс, если бы все поставщики вышеперечисленных услуг пошли по пути АО «ЭнСер»? И не только в Миассе, но и в регионе, в стране?
