По информации пресс-службы Миасского городского суда Челябинской области, вчера, 25 июля, был вынесен приговор в отношении двух осужденных миасцев.
Миасский городской суд вчера вынес приговор двум жителям нашего города. Один из них был осужден за подстрекательство ( ч. 4 ст. 33 ч.1 ст. 167 УК РФ) и убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), а также угрозу убийством (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Второй обвиняемый понесет наказание за умышленное уничтожение чужого имущества (ч.1 ст. 167 УК РФ) и умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч.1 ст. 115 УК РФ). Первый осужденный проведет 12,5 лет в исправительной колонии строгого режима и выплатит 40 тысяч рублей штрафа. А его подельник отделался приговором к обязательным работам сроком на 480 часов. Вместе с тем, судом были частично удовлетворены иски потерпевшей. Первый осужденный за смерть супруга потерпевшей возместит моральный ущерб в размере 800 тысяч рублей и оплатит погребение погибшего в сумме 102 тысячи 997 рублей. А вот в отношении второго, суд отказал в компенсации причиненного тем ущербов.
В мае 2015 года, первый осужденный, руководствуясь чувством мести, решил поджечь дом своего соседа и уговорил своего брата помочь осуществить задуманное. Ночью брат злоумышленника стал кидать камни в окна, чтобы разбудить жильцов, а затем кинул в дом заранее припасенную самодельную бомбу, тем самым уничтожил имущество на сумму 8642,70 рублей.
Через год после этого, между потерпевшим и братьями произошел конфликт, в ходе которого второй брат сильно избил потерпевшего. В этот момент первый осужденный задумал убить его. Он нанес своему соседу тяжкие телесные повреждения, затем накинул ему на шею брючный ремень и погрузил в канаву, наполненную водой. Так он держал его до момента наступления смерти.
Преступление братья совершили при свидетеле. Убийца запугал очевидца угрозами лишить того жизни, если он расскажет об увиденном. Свидетель поверил угрозам, так как незадолго до этого своими глазами видел, что этот человек действительно способен лишить жизни неугодную ему личность.
Дело рассматривали с учетом всех собранных доказательств. Убийца свою вину не признал, но вина его доказана свидетельскими показаниями и материалами дела. А вот его подельник частично виновным себя считает.
Вынося вердикт, суд учел степень тяжести преступлений обвиняемых. Отягчающих наказание факторов выявлено не было. Смягчающими обстоятельствами для преступника, осужденного по убойной статье, стало наличие малолетних детей и то, что его брат возместил стоимость уничтоженного самодельной бомбой имущества.
Подельнику его помогло на суде чистосердечное признание, раскаяние, помощь следствию, наличие маленьких детей и, конечно, то, что о деяниях своего брата и собственном причастии к преступлениям он подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов.
Приговор пока законной силы не имеет.
