Популярный тг-канал «Глав.Индекс» подготовил очередной рейтинг градоначальников. Эксперты понизили рейтинг Тонких из-за дискуссии с Главным контрольным управлением. Однако с этим согласились далеко не все.
Напомним, вчера, 25 января, в ряде СМИ появилась информация, что властям Миасса вменяют нанесение крупного ущерба областному бюджету.
В частности, Znak.com. сообщил, что в комитете по бюджету областного Законодательного собрания обсудили отчет главного контрольного управления региона, который проверил решение администрацией Миасса вопроса с разбалансировкой теплосетей северной части Миасса.
В ведомстве уверены, что городские власти нанесли бюджету региона ущерб в 23 миллиона рублей.
«К нам поступило обращение по вопросу использования бюджетных средств по комплексной гидравлической балансировке в северной части города, — приводит издание слова руководителя ГКУ Дмитрия Агеева. — Установлено, что в 2017 году Минстрой выделил субсидию в 1,9 миллиона рублей на проект, который сделала компания „РПК системы управления». Отметим, что через два дня после подписания контракта компания представила акт выполненных работ в течение двух дней, и администрация его подписала и оплатила. В 2018 году было получено положительное заключение Госэкспертизы».
По словам руководителя ГКУ, госэкспертиза дала положительную оценку проекту. Ошибка проявилась уже в 2019 году при реализации проекта, которую Миасс заказал у той же компании за счёт областной дотации.
Однако глава Миасского округа Григорий Тонких и Министерство строительства области не согласны с такими выводами и суммой ущерба.
«Контракт был разделён на две части. На сетях проведены работы на 18 миллионов рублей, они выполнены и претензий нет, и вторая часть — на тепловых узлах, там возникла эта ошибка, — пояснил Тонких. — Но мы оснований предъявить претензии подрядчику до момента независимой экспертизы не имели. Как только получили предписание ГКУ, сразу начали эту работу. Поэтому мы ожидаем, что проектанты вернутся к вопросу с учётом оснащения дополнительным оборудованием, и после этого надо возвращаться к этой теме. Мероприятия по сетям уже дали экономию в 3%, и мы её видим. По факту оплатили 2,9 миллиона рублей по работам и 1,9 миллиона за проект».
Позицию Тонких поддержал заместитель министра строительства Челябинской области Иван Белавкин, который заметил, что камеры смешения были сняты по инициативе управляющих компаний и ММЗ несколько еще несколько лет назад.
«Главная проблема — это задолженность перед ММЗ, она сейчас около 300 млн рублей, они ложатся на бюджет и на потребителей, — сообщил Белавкин. — Причина — состояние сетей и разрегулированность. Главе ещё в 2016 году было рекомендовано разработать дорожную карту по решению вопроса. В 2018 году ММЗ отказался от концессии, и в 2019 году уже вице-губернатор Виктор Мамин дал новое поручение, была сделана новая дорожная карта. Городу было дано 60 миллионов рублей: частично — на сети, частично — на балансировку. Когда начали делать балансировку, в ряде домов обнаружилось, что отсутствуют узлы смешения. Условно, там идет вода 75 градусов. Работать там нельзя. Когда это стало понятно, город отказался от 12,5 миллиона рублей. Так как оплата идет только после приемки работ, то в Миасс даже не перечислялись эти деньги. Сейчас городу нужно провести работу с УК, чтобы они вернули камеры смешения, и довести проект до конца».
В итоге, как пишет ТГ-канал «Глав.Индекс», глава четвертого по численности города Миасса Григорий Тонких пока идет в минусе. С подачи Главного контрольного управления, посчитавшего ущерб бюджету в 23 миллиона рублей.
Но позицию экспертов разделяют не все. В частности, МК-Урал наоборот прибавил бы очков Тонких в сложившейся непростой ситуации:
«Мы бы Тонких не понижали рейтинг за дискуссию с ГКУ, а повышали. Во-первых, потому что косяк в теплоснабжении заложен был еще прошлой администрацией Миасса, как мы понимаем. Во-вторых, стоит учесть то, что мэрия готова отстаивать свою позицию, да еще подкрепляя ее позицией областного министерства», — написали наши коллеги в своем тг-канале.
