Такую инициативу Алексей Кудрин, глава Счетной палаты, озвучил на вручении дипломов выпускникам «Российской экономической школы».
Как сообщает «Южноуральская панорама», в первую очередь южноуральцы обратили внимание, что экс-министр финансов во главу будущей агломерации поставил Екатеринбург.
— Можно создать крупную агломерацию мирового уровня, сопоставимую, ну или хотя бы приближающуюся к Москве и Петербургу, вокруг Екатеринбурга — там есть Пермь, и Челябинск, и другие крупные регионы, — заявил Кудрин.
Отметим, что ранее Кудрин говорил о необходимости укрупнения территорий, в 2017 году он считал, что политическое усиление регионов положительно скажется на экономике всей страны, а в самой агломерации сможет сосредоточиться наука и техника Урала.
Три года назад снов заходил разговор об укрупнении городов и повышении уровня жизни. Алексей Кудрин подчеркивал, что в России только Москва и Санкт-Петербург по качеству жизни могут соревноваться с ведущими городами мира, при этом люди за Уралом и на Дальнем Востоке вообще не чувствуют современного мира.
И вот Кудрин снова предложил повышать самостоятельность регионов, создавать крупные агломерации, вкладывать государственные инвестиции в горизонтальные связи между регионами. Однако челябинские политики резко выступили против объединения Перми, Екатеринбурга и Челябинска.
— Мы выступаем против подобных идей, которые выносятся без обсуждения экспертного сообщества, — подчеркнул Дмитрий Довбня, председатель Регионального отделения политической партии «ЗА ПРАВДУ». — Почему предложены именно эти города? Почему не объединить Уфу, Челябинск и Курган? Или не собрать в агломерацию Орск, Магнитогорск и Оренбург? У нас же есть стратегия пространственного развития России, и там как раз указан мегарегион Екатеринбург-Челябинск-Тюмень. Почему? Тоже нет объяснений.
Эксперта по развитию территории Общественной палаты Челябинской области отмечает, что в рыночной ситуации агломерация мегаполисов не может быть административным решением, да и не должна. Если раньше в условиях плановой экономики с четким пониманием специализации территории и синергетического эффекта подобное можно было осуществить решением свыше, то сейчас это может стать следствием только эволюционного развития, построенного на экономической целесообразности объединения.
Кроме того, в предложенной Кудриным схеме не будет трех равноправных центров: «вокруг Екатеринбурга – там есть Пермь, и Челябинск», так что окраиной безусловно станут именно Пермь и Челябинск.
— Мы получим один регион, избыточный с точки зрения и рабочей силы, и экономики, и административного ресурса, а периферия будет умирать, — резюмировал Дмитрий Довбня. — Это очень ущербная позиция, которая в перспективе приведет к росту конфликтов и социально-экономических проблем в Уральском регионе.
— Для реальной агломерации в первую очередь необходима так называемая шаговая доступность, а нынешние транспортные развязки и имеющиеся пути сообщения далеки от требуемого, — отметил лидер регионального отделения «Партии Роста» Валихан Тургумбаев. — Предполагалось строительство Уральской скоростной магистрали, которая бы связала Екатеринбург и Челябинск, но этот проект канул в Лету.
По мнению Тургумбаева, Пермь, неправильно делать акцент на Челябинске и Екатеринбурге , ведь эти города и так являются самодостаточными экономическими центрами. То есть с экономической и политической точки зрения необходимо сместить внимание в пользу более слабых территорий, которым нужна помощь.
— А в предлагаемой Кудриным агломерации Челябинск может стать окраиной на окраине, — подчеркнул Валихан Урсбаевич. — Центр, а это Екатеринбург, куда пойдут еще большие финансовые потоки и дополнительные административные ресурсы, будет только усиливаться, а соседние регионы ослабевать. Много вопросов возникнет и по статусу и задачам предлагаемой агломерации. То ли это будет укрупнением областей, то ли расформирование федерального округа. Что это будет за структура в структуре, которая потребует дополнительного управления?
Высказал свое мнение и Сергей Смышляев, председатель Челябинского регионального отделения партии «Родина»:
«Если Челябинск не выиграет от агломерации, она не нужна Челябинску. А выиграет он лишь в том случае, если возглавит слияние и станет мощным центром притяжения — как рабочей силы, так и инвестиций. Мы живем здесь, развитие преимущественно родного края, конечно же, в приоритете. Челябинская область — регион с сильной экономикой, с собственной уникальной спецификой и чертами. Ходят слухи о возведении агломерации вокруг Екатеринбурга, но что это даст нам? Соседи-то однозначно выиграют, когда у них появятся тысячи рабочих мест, а южноуральцы поедут зарабатывать в Екатеринбург. Но мы-то останемся без рабочей силы, без развития. Зачем это нам?».
Так, свою позицию по вопросу выразили сразу три партии, которые двигают своих кандидатов на выборах в ЗСО. Похоже, что тема, озвученная федеральным чиновником, показывает что эти так называемые партии задают серьезный темп в выборной кампании. Наверняка таких вопросов накануне выборов в региональный парламент будет немало. Напомним, что на выборы в региональный парламент документы на регистрацию представили 11 избирательных объединений: «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия», КПРФ, а также «Партия пенсионеров», «Яблоко», «Родина», «Партия Роста», «За правду», «Зеленая альтернатива» и «Партия Возрождения России».
