Почти 100 тысяч рублей взыскали с миасца, сбившего ребенка

Ребенок оказался под колесами, переходя дорогу в неположенном месте.

Женщина обратилась с иском к мужчине о возмещении вреда, причиненного здоровью.  В обосновании к иску женщина указала, что в декабре 2017 года в 12-30 около дома № 1 на бульваре Полетаева произошло ДТП, в котором водитель, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», сбил несовершеннолетнего пешехода, переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода.
В результате ДТП ребенку были причинены телесные повреждения. Последствия были расценены как тяжкий вред здоровью. В связи с полученной травмой понесены дополнительные расходы на проезд к месту лечения и проживание в Челябинске, расходы на приобретение костылей, посещение бассейна. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещении вреда, причиненного здоровью 33 450 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.
Однако ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда.
В ходе судебного разбирательства суд сослался на положения п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1083 предусматривающие, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, не зависит от его вины.

«По смыслу названной нормы права понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим последствий в виде наступления последствий своего поведения. Тогда как грубая неосторожность малолетнего, не способного в силу возраста в полной мере осознавать и предвидеть последствия своих действий, в качестве квалифицирующего правового признака в правовой конструкции указанной правовой нормы применима быть не может», — прокомментировали в пресс-службе Миасского городского суда Челябинской области.

В результате решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу женщины взыскан вред, причиненный здоровью несовершеннолетнего ребенка в размере 22 740 руб., компенсация морального вреда в размере 70 000 руб.

Решение не вступило в законную силу.

Реклама


Яндекс.Метрика
Выделено памяти сервера: 47.81MB | MySQL запросов в базу: 160 | Страница создана за 0,253 sec.