В ходе судебных разбирательств банку было отказано в иске о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебный участок обратился представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с иском к мужчине о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковых требованиях банк указал, что в июне 2012 года с мужчиной был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 144 567 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по просроченным процентам в размере 16 861, 37 рубль.
Однако ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности. Со слов мужчины, при заключении кредитных договоров он получил две банковские карты, пользовался обеими, но в июле 2013 года у него наступил финансовый кризис, поэтому он с этого периода не вносил платежи по договору на карту в счет погашения задолженности.
«Как следует из выписки по счету, ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. В связи с тем, что с июля 2013 года ответчиком платежи не вносились, соответственно, в июле 2013 года банку стало известно, о нарушении своего права, в связи с чем, он должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности, который составляет три года», — пояснили в пресс-службе Миасского городского суда.
В результате суд пришел к выводу о пропуске банком срока исковой давности. Это является основанием к отказу в иске в полном объеме.
Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к мужчине отказано.
Добавим, что решение не вступило в законную силу.
