Вопрос об отчете главы Миасского округа Геннадия Васькова стал основным на очередном заседании городской Общественной палаты.
Ежегодно глава города отчитывается перед Собранием депутатов о своей деятельности и деятельности администрации по основным направлениям развития округа. Свое мнение о форме и порядке отчета решила высказать и Общественная палата Миасского округа.
Предваряя обсуждение, депутат Собрания Елена Безденежных отметила, что, по ее мнению, при вынесении оценки работе главы зачастую превалируют эмоции народных избранников, а не объективные показатели.
— Каждый год глава отчитывается перед губернатором, и за основу проекта нашего документа мы взяли структуру именно этого отчета, — сообщила Елена Александровна. – В Собрании широкого обсуждения пока не было, но на комиссии по городскому хозяйству проект был одобрен. Хотелось бы, чтобы в городе прошло более широкое обсуждение. Думаю, что и другие общественные организации свое мнение могли бы высказать.
Как сообщила Елена Безденежных, изначально в проекте решения была оценка по 59 показателям, но затем в результате экспертизы остался 51.
— Наверное, мы все-таки не рассматриваем сейчас, какие именно показатели нужны, мы должны определиться, нужна система показателей или нет, — заметил член Общественной палаты, директор АНО «Редакция газеты «Миасский рабочий» Владимир Стрельников. – Даже губернаторов сейчас оценивают по системе показателей. При этом для оценки должен быть объективный фундамент.
— Очевидно, что нужно формализовать этот процесс, потому что тема «нравится – не нравится глава», которая два года витает среди депутатов – это не совсем то, как надо оценивать главу, — высказал свое мнение член Общественной палаты Николай Федоров. – Очевидно, что система оценки по показателям – это тренд, так президент оценивает губернаторов, губернатор – руководителей муниципалитетов. При этом нельзя полностью уходить в формализацию, потому что отчет перед населением (а депутаты – представители народа) – это все-таки общение, которое должно идти, в том числе, и с общественными организациями, у каждой из которых есть свои темы, которые их волнуют, и если глава выскажется по этим темам, это будет большой плюс.
— Проект, представленный Еленой Безденежных, – логичный в том плане, что взяты те показатели, по которым глава отчитывается перед губернатором, — отметил советник главы округа по правовым вопросам Владимир Раенко. – Более того, эти показатели утверждаются областным правительством. То есть депутатам отчет будет поступать уже проверенным на уровне области, цифры будут объективными. При этом отчет состоит не только из таблиц и показателей, но и из описания, как эти показатели были достигнуты или по каким причинам они достигнуты не были.
В итоге активного и эмоционального обсуждения члены Общественной палаты сошлись на том, что в основе оценки деятельности главы и администрации должны быть объективные показатели, а не субъективные оценки депутатов.
