Напомним ранее, Севастьянов пытался снять Бурматова с выборов, обвинив его в якобы допущенном нарушении порядка финансирования кампании, а также в нарушении авторских прав. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что финансирование кампании Бурматова проходит в строгом соответствии с законом. Это было подтверждено не только собственно судебным решением, но и представленными результатами проверок Минюста и избиркома. Обвинения в нарушении авторских прав на поверку тоже оказались голословными. Адвокат Бурматова представил в суде все авторские договоры и лицензионные соглашения, подтверждающие законность использования всех без исключения агитматериалов.
Более того, свидетель, которого Севастьянов представил в суде, был уличен в даче ложных показаний. И сейчас ему может грозить уголовная ответственность за лжесвидетельство в суде. Соответствующие материалы уже направлены юристами Бурматова в Следственный комитет.
«Я даже не поехал в суд, потому что было понятно, что у этого дела нет никаких перспектив. Все обвинения основывались на показаниях лжесвидетеля, что было установлено прямо в ходе судебного заседания. Первые уточняющие вопросы выявили то, что человек плавает в материале, путается в показаниях, судя по всему, ему либо заплатили, либо заставили. И сейчас самое главное – выяснить, кто стоит за этой кампанией. Сейчас самый разгар предвыборной гонки, и я уверен, что затеянное — это не иначе как политический заказ или попытка «поиграть» в последнюю неделю перед выборами. Эта попытка провалилась, но поскольку был факт лжесвидетельствования с целью клеветы, мы сейчас направляем заявление в Следственный комитет Российской Федерации, который будет разбираться, кто подкупил или вынуждал свидетеля выступать в суде. У нас нет ничего личного к этому молодому человеку, но понятно, что за этим кто-то стоит, и в этом надо разбираться, и фамилии, мне кажется, могут быть названы очень интересные», — заявил депутат Государственной Думы Владимир Бурматов.
По итогам судебных слушаний суд полностью встал на сторону Бурматова, и таким образом Севастьянов проиграл иск.
«В целом решением мы полностью удовлетворены, считаем его законным и обоснованным. Мы не сомневались в таком результате, потому что, когда увидели исковое заявление впервые, сразу стало понятно, что в нем содержатся только голословные предположения. То, о чем упоминали в СМИ некоторые кандидаты, были неподтвержденными доводами, на судебных заседаниях мы в этом убедились. Никаких доказательств, никаких фактов предъявлено не было. Соответственно нам нужно было собрать необходимые документы, мы их собрали, предоставили доказательства нашей правоты и получили тот результат, на который и рассчитывали. Владимир Владимирович даже не стал приезжать в суд, потому что мы были уверенны в результате, и он предпочел работать с избирателями. Во время судебного заседания ситуация обернулась против самого истца. С его стороны был предъявлен некий договор, который якобы должен был подтвердить, что было нарушено чье-то право. Мы сразу обратили внимание, что представлен не оригинал договора, а копия. Свидетелю, который должен был подтвердить, что подписал этот договор, мы начали задавать вопросы и в один момент свидетель просто заявил о том, что он договор не видел и подписал его по просьбе представителя истца. В настоящее время мы ставим вопрос о том, чтобы направить заявление в правоохранительные органы, чтобы они дали соответствующую оценку данному инциденту, который очень напоминает попытку дать ложные показания, причем организованную группой лиц по предварительному сговору. Оценивая то, как вела дело сторона истца, становится очевидно, что цель была не выиграть процесс, а просто напросто попиариться. Не секрет, что один из кандидатов активно пишет в интернете, что он снимет Владимира Бурматова с выборов, но этого сделать не удалось и не удастся», — подчеркнул адвокат депутата Илья Филатов.
Согласно социологическому исследованию, Владимир Бурматов является лидером в Металлургическом избирательном округе. Отрыв от его ближайшего соперника более чем двукратный. А разрыв с Севастьяновым — более чем пятикратный.
Сам Бурматов, комментируя итоги процесса, подчеркнул, что это была попытка устранить его из предвыборной гонки либо дискредитировать в последнюю неделю перед выборами. Он отметил, что это кампания его оппонентов имела серьезную и скоординированную медийную составляющую, что позволяет говорить о заказном характере многих размещенных публикаций.
«Не исключаю, что аналогичные попытки будут предприниматься на этой неделе еще неоднократно, однако я не намерен отвлекаться на них, и сосредоточен на решении насущных вопросов и на встречах с гражданами, которых с начала этого года мы провели уже более тысячи», — заключил Владимир Бурматов.
