Миасский суд рассмотрел дело по иску гражданки Е. к администрации округа и управлению пассажирскими перевозками. Женщина просила возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Гражданка Е. пояснила суду, что в июле прошлого года, когда она ехала на своем автомобиле по Тургоякскому шоссе, между остановками «ГРЦ имени Макеева» и «Ул. Жуковского» оборвался и упал на дорогу провод троллейбусной линии. Женщина провод не заметила и наехала на него, отчего автомобиль изрядно пострадал. Причиненный ущерб гражданка Е. оценила в 92 849 рублей — именно такую сумму она просила взыскать с администрации округа и троллейбусного депо. Истец посчитала, что ее автомобиль пострадал из-за ненадлежащего обслуживания ответчиками контактной линии.
На суде представители администрации и депо исковые требования не признали, пояснив, что их вины здесь нет. По мнению ответчиков, истец мог предотвратить наезд на провода.
Свидетели, допрошенные на заседании, подтвердили, что гражданка Е. была в состоянии обнаружить опасность в виде лежащего на земле провода, однако скорость не снизила, тем самым нарушив Правила дорожного движения. Это подтверждается и схемой ДТП, в которой не зафиксировано следов торможения.
Суд решил, что в деле достаточно доказательств того, что автомобиль пострадал по причине нарушения ПДД самой хозяйкой, а не из-за неисправности контактной сети. В итоге требования гражданки Е. удовлетворены не были.
