Доводы представителей администрации об отсутствии в бюджете средств на строительство приюта суд во внимание не принял и удовлетворил требования прокурора.
Миасский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора города к администрации округа и региональному Министерству сельского хозяйства. Прокурор требовал обязать ответчиков организовать приют для безнадзорных животных. Обосновывая требования, истец пояснил, что проведенная проверка по вопросу охраны жизни и здоровья граждан показала: администрация округа отлавливает и содержит бездомных собак и кошек ненадлежащим образом. В городе, добавил прокурор, нет ни приюта, ни пункта временного содержания животных.
На суде ответчики исковые требования не признали. Представитель Минсельхоза заявил, что строительство приюта для безнадзорных животных не входит в компетенцию ведомства. Не предусмотрены средства на строительство приюта и в местном бюджете, сообщила представитель городской администрации. Представитель ИП пояснил суду, что по муниципальному контракту администрация оплачивает только отлов животных и их утилизацию. В приюте же собак и кошек ИП содержит до утилизации за счет собственных средств.
— Основным принципом обращения с животными является гуманность, отлов безнадзорных животных также должен осуществляться по этому принципу, — пояснили в Миасском городском суде. — При отлове животных необходимо обеспечить возможность возврата животного его законному владельцу.
Так, доводы ответчиков суд во внимание не принял, поскольку отлов и содержание безнадзорных животных относятся к санитарно-противоэпидемическим мерам, а это полномочия органа местного самоуправления.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему выводу: администрация округа не предприняла конкретных действий к отлову бездомных животных и помещению их в приют, что не соответствует принципам гуманности. Исковые требования прокурора к администрации суд удовлетворил в полном объеме, обязав мэрию организовать строительство приюта. Требования же прокурора к Министерству сельского хозяйства суд не удовлетворил. Решение не вступило в законную силу.
