Такое решение принял Миасский городской суд. Виновником ДТП признали пешехода и взыскали с него более 12 тысяч рублей на ремонт автомобиля. Правда, и водитель компенсирует пострадавшему моральный ущерб, причем куда большей суммой.
Миасский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Миасса в интересах Виктора П. (пешехода) к Андрею А. (водителю) и страховой компании «Ресо-Гарантия». Речь шла о взыскании расходов на лечение и компенсацию морального вреда, причиненного пешеходу в результате ДТП. Суд рассмотрел и встречный иск, в котором водитель просил пешехода оплатить ремонт автомобиля и возместить моральный ущерб.
Прокурор, действуя в интересах пешехода, указал, что в январе позапрошлого года Андрей А., двигаясь на автомобиле по улице Трактовой, наехал на пешехода Виктора П., причинив тяжкий вред его здоровью. На восстановление здоровья Виктор П. потратил более 37 тысяч рублей. Пострадавший обращался в СК «Ресо-Гарантия», однако выплат не получил. Поскольку риск гражданской ответственности водителя застрахован, Виктор П. просил взыскать расходы на лечение со страховой компании, а с водителя — компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.
Водитель Андрей А., в свою очередь, просил взыскать с пострадавшего 12 500 рублей на восстановительный ремонт автомобиля и 50 тысяч рублей за моральный ущерб. Водитель обосновал свои требования тем, что пешеход двигался по краю дороги по ходу движения транспорта, чем нарушил п. 4.1 Правил дорожного движения.
На суде ни водитель, ни пешеход исковых требований не признали в полном объеме. Суд исследовал совокупность доказательств и пришел к выводу, что в ДТП виноват пешеход, который в нарушение ПДД двигался по краю проезжей части по ходу движение транспорта. Суд также учел, что водитель предпринял все меры для остановки автомобиля.
Суд посчитал, что Виктор П. не предоставил доказательства того, что ему необходимы были лекарства на сумму более 37 тысяч рублей, за исключением тех, что ему прописал лечащий врач. Поэтому со страховой компании суд взыскал только 1510 рублей. Учитывая полученные Виктором П. травмы, а также его нравственные страдания и переживания за свои жизнь и здоровье, суд взыскал с водителя 50 тысяч рублей за моральный ущерб.
Поскольку виновным в ДТП был признан пешеход, суд взыскал с него 12 500 рублей в пользу водителя на восстановительный ремонт автомобиля. Требования Андрея А. о компенсации морального вреда суд не удовлетворил, поскольку водитель не доказал нарушение его личных неимущественных прав.
