Владимир К. подал в суд на администрацию Миасса за то, что она отменила праздник Сабантуй после трагедии на Ильменском фестивале. Он призвал мэрию извиниться перед всеми мусульманами города, а ему лично выплатить 100 рублей моральной компенсации.
Как заявил Владимир К., 18 июня прошлого года в связи с трагедией на Ильменском фестивале администрация Миасса отменила запланированные на месяц «Бег чистой воды», День молодежи и, самое главное, Сабантуй — мусульманский праздник.
Мужчина напомнил администрации, что Сабантуй — праздник предстоящего урожая, отсутствие которого из-за дождливого лета может вызвать межнациональную рознь. Истец также посчитал, что очень короткое лето, которое было в прошлом году, нарушило его права и свободы. Лета практически не было, отмечает Владимир К., а это значит «неурожайный год, причиной которого мусульмане могут посчитать гнев Аллаха на отмену Сабантуя; это оскорбление чувств верующих, которое может вызвать межнациональные беспорядки». В связи с этим истец опасается за жизнь и здоровье свое и своих близких. Владимир К. просил запретить администрации отменять массовые и религиозные мероприятия, обязать ответчика принести мусульманам Миасса публичные извинения и решить вопрос о трате денег на отмененный Сабантуй, а также компенсировать ему моральный вред в размере 100 рублей.
Представитель администрации возразил, объяснив, что Владимир К. не указал на нормы права, нарушенные администрацией, и не предоставил доказательства того, что ему причинен вред.
Суд установил, что с 18:00 часов 14 июня прошлого года на территории Миасского округа был введен режим ЧС, в связи с чем было запрещено посещение леса около озера Ильменское. 19 июня постановлением округа было запрещено проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий на период ликвидации последствий ЧС.
Суд посчитал, что каких-либо неправомерных действий, которые бы нарушили права Владимира К. на безопасность, возникновение беспорядков на национальной почве, администрация не совершила. Напротив, действия мэрии по отмене массовых мероприятий в режиме ЧС были направлены на обеспечение безопасности и соблюдение жизненно важных интересов личности, общества. К тому же доказательств причинения вреда истец не предоставил.
Суд отказал Владимиру К. в удовлетворении требований к администрации о запрете совершения определенных действий. В компенсации морального вреда истцу также отказано. Решение не вступило в законную силу.
