Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд признал законность и обоснованность решения Челябинского УФАС в отношении городской больницы № 4 Миасса.
Ранее больница проводила аукционы на поставку реагентов и расходных материалов для медицинского оборудования. При этом, согласно проектам контракта, поставщик обязан подтвердить введение товаров в оборот на территории России непосредственно у правообладателя товарного знака или с его согласия.
Как установило Челябинское УФАС, данное требование противоречит Закону о контрактной системе и Закону о защите конкуренции.
Так, по закону потенциальные поставщики не обязаны запрашивать у импортера или у правообладателя документы, подтверждающие законность введения товара в оборот на территории страны, и предоставлять их заказчику.
Данное требование предполагает, что возможность поставки товара поставщиком зависит от действий импортера или правообладателя, в связи с чем на поставщика возлагаются не предусмотренные законом обязанности.
Челябинское УФАС признало нарушение МБУЗ «Городская больница №4» законодательства о контрактной системе и выдало заказчику предписание об отмене результатов проведенных аукционов.
Суд первой инстанции согласился с указанной позицией антимонопольного органа. Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд признал это решение законным.
