Челябинский областной суд отклонил апелляционную жалобу адвоката 32-летней женщины, обвиняемой в жестоком убийстве двухлетнего сына.
Женщина, подозреваемая в том, что систематически травила ребенка наркотиками, останется под стражей как минимум до 5 января 2026 года. Суд принял решение, полностью согласившись с позицией прокурора.
Трагедия, ставшая предметом судебного разбирательства, произошла 22 января 2025 года. Следствие установило, что мать, желая «успокоить» сына и избавиться от его криков, неоднократно вводила ему наркотические средства — метадон и мефедрон. Для этого она использовала шприц и другие способы. В результате этих действий ребенок скончался от отравления.
Медицинские эксперты подтвердили, что воздействие было не разовым. У малыша были обнаружены признаки хронического поражения печени, что свидетельствует о неоднократном и систематическом попадании токсических веществ в его организм.
На суде обвиняемая свою вину категорически отрицала. Женщина признала, что они с супругом — наркоманы со стажем, но настаивала, что ребенку наркотики не давали. Единственное ее объяснение заключалось в том, что метадон мог попасть в организм сына через лекарства, прописанные врачами от судорог. Однако она не смогла объяснить, как растворенный в воде метадон оказался в детской бутылочке.
Защитник обвиняемой, подавая апелляционную жалобу, просил отменить постановление о содержании под стражей, утверждая, что в материалах следствия отсутствуют достаточные сведения, обосновывающие столь суровое уголовное преследование.
Прокурор выступил против изменения меры пресечения, выдвинув ряд веских аргументов. Он указал, что, находясь на свободе, женщина может скрыться от следствия или попытаться оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовав производству по уголовному делу.
Кроме того, прокурор подчеркнул высокий уровень социальной опасности обвиняемой. Женщина неоднократно привлекалась к административной ответственности за употребление наркотиков, лишена родительских прав в отношении троих других детей и не имеет постоянного источника дохода.
Челябинский областной суд, взвесив тяжесть обвинений и приняв во внимание доводы прокуратуры о рисках, связанных с освобождением обвиняемой, оставил меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения. Женщина будет ожидать дальнейшего расследования и суда в СИЗО, сообщили в прокуратуре Челябинской области.
