Миасский городской суд рассмотрел дело по иску к Управлению Пенсионного фонда о признании права на получение государственного сертификата на материнский капитал.
Судом было установлено, что в феврале 2016 года в Республике Казахстан у истицы родился сын, умерший в тот же день. Ребенок являлся живорожденным, но, в отличие от законодательства РФ, национальное законодательство Республики Казахстан не предусматривает выдачу свидетельства о рождении живорожденного ребенка в случае его смерти в день своего рождения.
В 2018 году на территории РФ у истицы и ее супруга родился второй ребенок, а в 2020 году супруги получили гражданство РФ, после чего женщина обратилась в ГУ-УПФР РФ в Миассе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, однако получила отказ, не предоставив свидетельство о рождении первого ребенка. Тогда жительница Миасса обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР РФ о признании незаконным решения об отказе в выдаче материнского капитала в связи с рождением второго ребенка.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в Миассе исковые требования не признала.
В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», свидетельства о рождении детей относятся к числу документов, представление которых является необходимым для получения государственного сертификата на материнский капитал; право на получение дополнительных мер государственной поддержки законодатель связывает с фактом рождения живого ребенка.
То, что первый ребенок истицы родился живым, было подтверждено соответствующей записью акта о рождении, предоставленной компетентным органом Республики Казахстан в ответ на запрос суда.
Таким образом, исковые требования женщины были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Миасского городского суда Челябинской области
