Мировым судьей судебного участка № 5 города Миасса гражданин Е. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Правонарушителю назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
По сообщению дежурного ГИБДД о том, что на одной из улиц города пьяные молодые люди ездят на автомобиле, сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство под управлением гражданина Е. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, в котором молодой человек пояснил, что является владельцем данного автомобиля и решил убрать его с дороги. При этом от предложения сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, настаивая, что не управлял автомобилем в таком состоянии. Допрошенные в судебном заседании гражданин Е. и свидетели с его стороны утверждали, что в этот вечер за рулем был другой молодой человек из их компании. Однако остальные опрошенные этот факт опровергли. Кроме того, из видеозаписи, сделанной в патрульном автомобиле, явно следует, что сам гражданин Е. не отрицал того факта, что он отъезжал на автомобиле, освобождая проезд, то есть управлял им.
При назначении административного наказания в качестве отягчающего обстоятельства суд учел, что ранее гражданин Е. привлекался к административному наказанию в области дорожного движения.
Правонарушитель, не согласившись с наказанием, обратился в Миасский городской суд с жалобой на данное постановление, однако судья городского суда оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу — без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу.
Фото: pajero4.com
