Процесс по делу бывшего заместителя главы администрации, председателя комитета по имуществу администрации МГО Станислава Третьякова, уволенного сити-менеджером В. Ардабьевским в начале лета, начался. Вчера состоялось второе заседание суда.
Напомним, Станислав Третьяков, который на должности заместителя главы администрации, председателя комитета по имуществу администрации МГО проработал около года, был уволен в июне без объяснения причин.
Бывший чиновник обратился в суд с требованием признать увольнение незаконным, объясняя это тем, что оно не было связано с профессиональными качествами, причиной же его стала личная неприязнь главы администрации.
В зале суда истец сообщил и возможную причину возникновения межличностного конфликта, а в качестве доказательства предоставил свою переписку с сити-менеджером.
Так, по словам Станислава Третьякова, руководством города не поддерживались попытки сделать работу комитета прозрачной и удобной для жителей города. К примеру, был доработан и запущен сайт, где размещалась информация обо всех объектах имущества и земельных участках, на котором также можно было найти и заполнить всю необходимую аукционную документацию. Но поддержки от главы администрации сотрудники комитета в данном направлении не увидели. Кроме этого, на сайте была ликвидирована электронная приемная, через которую специалисты оперативно давали разъяснения на вопросы граждан по земельным и имущественным отношениям. Не дали власть имущие запустить и электронную очередь для предварительной записи горожан на прием к специалистам земельного комитета.
На заседаниях суда к делу были приобщены десятки документов, которые раскрывают суть происходящего в стенах «розового дома».
Выяснились и весьма интересные факты. В декабре 2012 года Собрание депутатов утвердило новую структуру администрации: комитет по имуществу, который был самостоятельным юридическим лицом, вернули в состав администрации. В итоге в городе образовалось два комитета по имуществу, а в марте земельное управление передали в ведение управления архитектуры и градостроительства. В качестве официальной причины переподчинения, как сообщил С. Третьяков, сити-менеджер назвал необходимость улучшения работы земельного комитета, которую до сих пор горожане так и не почувствовали.
Как выяснилось в ходе суда, все сотрудники были переведены в новый комитет при администрации, а в старом числились лишь Станислав Третьяков и бухгалтер.
Суд также выявил, что в трудовой книжке С. Третьякова еще зимой была сделана запись о переводе его в новый комитет. Представитель администрации не смогла пояснить расхождения в документах на первом заседании. Ясно стало лишь то, что тучи сгущались над принципиальным и несговорчивым чиновником еще с зимы. Однако, невзирая на это, С. Третьяков продолжал выполнять свои обязанности. Как он говорит, пытаясь изменить стиль работы администрации, улучшая работу комитета по имуществу, ориентируясь на интересы простых жителей и защищая местный бюджет.
Возможно, свет на происходящее и прольется: на вчерашнем заседании представитель администрации предоставила по запросу суда ряд бумаг, которые были приобщены к материалам дела и которые работникам Фемиды теперь придется тщательно изучить.
Слово в суде получили и представители Собрания депутатов МГО. Законодательный орган Миасса привлечен к процессу в качестве третьего лица.
Кстати, после увольнения С. Третьякова реорганизуемый комитет с формулировкой «в целях повышения эффективности» возглавил некий господин Бурмантов, а новый — Николай Кощеев.
В трудовом споре разбирается судья Ольга Кобзарева. Интересы Станислава Третьякова представляет челябинский адвокат, член Общественной палаты Челябинской области Алексей Силинцев. Первое заседание состоялось 17 июля, второе — вчера. Следующее назначено на завтра.
Кто прав, кто виноват? Все точки над «i» расставит закон. Пока же из услышанных на судебных заседаниях объяснений представителей администрации МГО можно сделать только один вывод: в «розовом доме» до элементарного порядка еще очень далеко.
